A (estúpida) controvérsia Twitter

on May 02, 2008

Resolvi interromper um pouco minhas férias para opinar sobre esse assunto.

Ano passado, o Alex Payne criou muita controvérsia ao ter a estupidez de soltar um “Rails não escala para nós”. Causou alvoroço, as macacas de auditório de tecnologias concorrentes deram o chilique de sempre (aliás, nem sei porque se consideram ´concorrentes´, já que deveríamos estar todos no mesmo time). E no fim o Alex passou por newbie, quando menos de 24 horas depois mais de uma alternativa para o problema dele foi apresentado. Mas ficou aquele meme no ar de que Rails talvez não escale. É a típica estratégia de marketing para chamar atenção. Puro FUD. Típico de time que está perdendo.

Hoje pela manhã eu li o TechCrunch anunciar que ouviu de algumas “fontes” – acho muita frescura isso de “fontes anônimas” em casos tão ignóbeis – que o Twitter iria “trocar” sua infraestrutura em Rails por outra coisa, novamente, porque Rails não escala. A mídia marrom adora controvérsias, claro.

Mais uma vez, as macacas de auditório ficaram alvoraçadas, deram chilique, o de sempre. Poucas horas depois o Evan Williams twitou que isso não existe. Demorou algumas horas para o TechCrunch se retratar, mas em vez disso eles apenas disseram algo do tipo: “bom, acabamos de saber que isso não é verdade, mas nunca se sabe, pode ser que eles voltem atrás e aí eu estarei certo.” Duh.

Enfim, total perda de tempo – como toda controvérsia como essa – que só serviu para demonstrar algumas coisas óbvias. Primeiro, a equipe do Twitter me parece incompetente. Parece que eles tem mais gente pensando em marketing do que em tecnologia, e nenhum pensando comercialmente (já que até agora eu não imagino como eles pretendem capitalizar em cima de algo que não dá retorno nenhum como o Twitter). Toda vez que eles falam, é com o único intuito de atrair muita atenção para si mesmos a despeito de todo o resto. Também não tem respeito pela comunidade que os suporta, e cospem no prato que comem. Nada disso indica pessoas que devam ter credibilidade, por mais infeliz que isso seja.

Segunda coisa óbvia: escalabilidade é um mito. Qualquer coisa escala. O problema não é “se escala”, mas “como escala”. A maioria dos problemas de escalabilidade sequer tem a ver com o framework em si. Banco de dados não escalar não é problema se a aplicação é feita em C ou em Python. Esse tipo de discussão é muito estúpida, e mais idiota ainda aquele que responde com a típica resposta newbie: “troca pra Django que escala” ou “troca pra J2EE que escala” ou qualquer variação como essa.

John Udell já falou sobre isso em 2004, que foi a época quando o Friendster trocou de J2EE para PHP, conseguiram mais “performance”. Recomendo ler o artigo do Udell para ver como as pessoas tem memória curta e se esquecem da História.

Se você ainda é do tipo que leva esse tipo de chilique em consideração, é melhor que deixe Rails de uma vez. Procure Assembler, garanto que terá muito mais performance. Acha isso radical? Steve Gibson, da GRC vende um e-Commerce inteiro escrito por ele mesmo em Assembler. E se você não for do calibre de um Steve Gibson, cut the crap and get lost!

Gostou deste artigo? Considere fazer uma doação ao site.




blog comments powered by Disqus

 



Recommend me at Working with Rails
Leia a tradução do livro Getting Real
Info Online Blogs: Gestão 2.0